http://www.sr.se/norrbotten/nyheter/arkiv.asp?ProgramID=209&Max=2008-02-17&Min=2001-06-29&PeriodStart=2008-02-17&Period=2&Artikel=1890310

En man blev dömd till 2 år och 6 månaders fängelse för att ha lockat flickor till att klä av sig och skicka nakenbilder. Den yngsta var 11 år.

Straffet betrakades tydligen som grovt, då är straffet 2-6 års fängelse (om ej grovt max 2 år).

Enligt dn har en 39 årig man blivit dömd för våldtäkt på en 6 årig pojke.

2 års fängelse blev straffet. Även 85000 i skadestånd ska han betala.

Det positiva är brottet behandlades snabbt (2 månader efter övergreppet skedde) och att mannen blev fälld.

Som jag tidigare påpekat kan jag inte juridik men man kan notera att mannen fick det lägsta straffet en domstol kan utdöma för en våldtäkt.

Jag tycker att fängelsestraffet är för kort. Frågan är dock: är det domstolens "fel" (dvs just denna rättegång), lagstiftarnas eller praxis och prejudikat.  Jag gissar att det är prejudikat som ligger bakom.

Pedofilen var släkt till pojken.

Jag skrev http://sverigeidag.bloggagratis.se/2008/02/13/509239-dna-vacker-atal/  om mannen som blev åtalad för en vårldäkt som skedde för 8 år sedan.

Han blev igår fälld och fick 2 års fängelse och ska betala 115000 till den nu 23 åriga kvinnan.

Jag är mycket positiv till att dna kan användas på detta sett. Jag kan inte komma på några nackdelar.

Hur kan man förhindra sexuella övergrepp mot barn?

Det är svårt att säga generellt men forskare har djupintervjuat förrövare vilket har givit mer insikt.

•  Ha god uppsikt över barnet, ta reda på vart barnet är och vem det är med
• Låt inte barnet vara ensam, barn i grupp är ett skydd i sig
• Berätta för barn om att alla vuxna inte är snälla. Att de inte behöver göra som alla vuxna säger.
• Låt barnet förstå att de har rätt att säga nej
• Föräldrar bör vara misstänksamma mot främmande vuxna som visar mycket närhet och kärlek mot barnet
• Skygghet, inåtvändhet och depression är varningstecken

Detta är ett svårt ämne, då man naturligtvis inte vill skrämma barnen eller bli överdrivet kontrollerande...

Pedofili: "en sexuell avvikelse som innebär att man känner sexuell attraktion till barn"

Teorier om varför man förgriper sig på barn är ganska många. En del hävdar att det mer eller mindre är en sjukdom som sitter i generna. Forskare säger även att en del är sk "regredierade pedofiler" - oftast pappor som i krissituationer förgriper sig på sina barn. Detta för att de söker en mindre komplicerad relation än en vuxen.

Vad man vet är att de flesta förrövarna är män och känslomässigt omogna - därför har de lätt att utveckla en relation till ett barn. Om förrövaren är obekant med barnet är övergreppet oftast en engångsföreteelse. Sker det upprepade gånger är det oftast en närstående samt att övergreppen är grövre. Relativt stor del av offren är pojkar.

När barn blir våldtagna finns förrövaren oftast inom familjen. Ca 30% är pappa till offret.

I Sverige tror man att det finns ca 70.000 pedofiler.

Läs mer på brås hemsida.

Jag är inte utbildad inom juridik så vad vet jag? Dock kan man inte låta bli att förundras...

Preskriptionstider (gäller från dagen offret fyller 18 år)

Våldtäkt: 10 år

Grov våldtäkt: 15 år

Samlag med barn eller dess avkomling: 5 år

Samlag med syskon: 5 år

Köp av sexuell handling av barn: 5 år

Straff 

Våldtäkt: 2-6 år
Grov våldtäkt: 4-10 år

Samlag med barn eller dess avkomling: max 5 år

Samlag med syskon: max 1 år

Köp av sexuell handling av barn: max 2 år

Jag tycker det är väldigt korta preskriptionstider och straff. Är det verkligen rimligt?

Det händer i Sveritge att mammor till barn som blivit utsatta för sexuella övergrepp blir klassificerade som hysteriska av social myndigheter och ibland tom blir ifråntagna sina barn.

Föreställ er att en mamma upptäcker att hennes barn blivit utsatt för sexuella övergrepp. Det finns inga direkta hjälpinstanser för en sådan mamma inom de sociala myndigheterna. Det som händer när en sådan mamma söker upp socialen är att hon förmodligen är väldigt ledsen, arg, upprörd osv. Hon gör naturligtvis allt för att få hjälp och om hon vet vem som utsatt barnet för detta vill hon naturligtvis få personen bakom lås och bom. Hon handlar inte helt rationellt i socialens ögon. Till slut får hennes ringande och kravställande de sociala myndigheterna att ingripa mot henne - som då anses vara olämplig vårdnadshavare.

Sånt inträffar faktiskt, även om man inte tror det. Vad beror det på? Enligt mig beror det på att socialsekreterare etc är dåligt utbildade och inte kan hantera hela cirkusen som uppstår.

Det finns dock hjälp att få för föräldrar och anhöriga till sexuellt utnyttjade... dock inte inom de sociala myndigheterna...

En flicka blev våldtagen 1999 men någon gärningsman blev aldrig gripen, dock säkrades dna-spår vid en läkarundersökning...

Sedan 2006 har polisen rätt att ta dna-prov på misstänkta. Detta har nu gjort att en 30-årig man blivit åtalad då hans dna har matchats mot det som togs vid våldtäkten. Mannen förnekar brott men erkänner att han måste ha haft sex med flickan. Han tillägger att han inte behöver våldta någon.

Vi får se om det blir en fällande dom.

Jag tycker det är bra att dna-prov får tas på brottsmisstänkta. Man kanske skulle ta dna-prov på alla vid födseln?