Enligt dn har en 39 årig man blivit dömd för våldtäkt på en 6 årig pojke.

2 års fängelse blev straffet. Även 85000 i skadestånd ska han betala.

Det positiva är brottet behandlades snabbt (2 månader efter övergreppet skedde) och att mannen blev fälld.

Som jag tidigare påpekat kan jag inte juridik men man kan notera att mannen fick det lägsta straffet en domstol kan utdöma för en våldtäkt.

Jag tycker att fängelsestraffet är för kort. Frågan är dock: är det domstolens "fel" (dvs just denna rättegång), lagstiftarnas eller praxis och prejudikat.  Jag gissar att det är prejudikat som ligger bakom.

Pedofilen var släkt till pojken.